Nya Bitcoin-prishöjder återupplivar gamla missuppfattningar om BTC och krypto

Med krypto som överträffar alla monetära förväntningar 2020 har vissa vanliga analytiker återgått till långt glömda argument från 2017.

Som alla som följer kryptoindustrin har lagt märke till, ja, Bitcoin Trader slog nyligen sin tidigare rekordhöga nivå på cirka 20 000 dollar. Nu förväntar sig många analytiker att kryptovalutan så småningom kommer att stiga till mitten av $ 30 000 eller ännu högre inom de närmaste åren.

Som nu ser ut, handlas BTC på cirka 23 300 dollar och testar kort 24 000 dollar vid flera tillfällen.

Trots all denna positiva utveckling har många framstående individer från den finansiella mainstream pratat negativt om kryptoindustrin genom att använda klicheadagemang – som „krypto är för brottslingar“ och „krypto är allt hype, inget ämne“, etc. – för att beskriva BTC och andra framstående digitala valutor.

Till exempel hänvisade den kända ekonomen och finansstrategen David Rosenberg nyligen till Bitcoin som en ”massiv bubbla”, och stödde argumentet genom att säga att tillgångskurvan för Bitcoin är okänd även om vissa människor hävdar att de vet något annat. På samma sätt baserade Mark Cuban, som i allmänhet är ganska öppet när det gäller olika futuristiska tekniker, också Bitcoin och hävdade att det är „mer religion än lösning.“ Han medgav emellertid att det trots dess brister kan vara användbart som värdeförråd.

Och även om kryptotekniken är långt ifrån perfekt – visserligen många år borta från att ersätta äldre finansiella instrument som fiat – kan de ovan nämnda åsikterna tycka komma över som irriterade traditionalisters misslyckanden som inte ser teknikens enorma potential.

2020 bull run skiljer sig från 2017

Så snart Bitcoin bröt 20 000 dollar var det oundvikligt att analytiker från hela linjen ville försöka använda argumentet „denna tjurkörning är samma som 2017“ för att undergräva den ekonomiska dragkraft som uppnås av branschen som helhet.

I detta avseende påpekade ”CryptoYoda”, en oberoende kryptovalutaanalytiker, Cointelegraph att man kan se att det fruktade perspektivet från den finansiella mainstream härrör från bristande förståelse för tekniken. Som sådan tror han att det som händer just nu är en övergång från skuldbaserad fiatvaluta till pålitliga finansiella system:

„Vad har förändrats? Allt. Medan tjurkörningen 2017 till stor del drivs av tidiga användare och detaljhandel, dikteras denna tjurkörning av institutionella aktörer som kommer in på marknaden. […] Från och med nu köper institutioner en multipel av det som bryts per dag. När en institution ackumulerar 500MM i BTC betyder det att 500MM inte längre är tillgängligt för de andra nyckelaktörerna som observerar marknaden för inträde. ”

I en liknande tankegång sa Jason Lau, operativ chef för OKCoin, till Cointelegraph att det är säkert att säga att det långvariga löftet om att vanliga spelare som kommer in i kryptorummet äntligen har uppfyllts. Enligt hans uppfattning har denna pågående tjurkörning drivits av traditionella finansinstitut som köper Bitcoin-prisnedgångar som en investerings- och finansprodukt: ”De har en långsiktig strategi för dessa tillgångar. Så med ökad efterfrågan, HODLing och färre blockbelöningar på grund av den senaste halveringen, kanske priset inte har några begränsningar. ”

Dessutom är en annan stor skillnad mellan den pågående cykeln och den som bevittnats tidigare att branschen redan 2017 var mitt i en feberig initial mynt som gick, och bubblan sprang ordentligt inom bara några månaders tid, vilket resulterade i att hela kryptokonomi kraschar nästan över natten.

Enligt Adam O’Neill, marknadschef för Bitrue – en plattform för hantering av digitala tillgångar – idag är människor i krypto mycket mer pragmatiska och tillägger: ”Börsnoterade företag som MicroStrategy och PayPal har kommit ombord och tillväxten på CME Bitcoin Futures-marknaden indikerar ökad efterfrågan på reglerad exponering. ”

Crypto kan inte och bör inte jämföras med traditionella finansiella medier

Det är ingen hemlighet att det trots en hausseartad syn fortfarande finns en viss osäkerhet i fråga om BTC: s värde, vilket tydliggjordes i november när priset på flaggskeppskryptovalutan sjönk med 3000 dollar inom ett intervall på bara 24 timmar. Med detta sagt är det orättvist att jämföra BTC, som är drygt ett decennium gammalt, med äldre system som har funnits i mer än hundra år.